ทนายใกล้ตัว Closelawyer

30/01/2026

เมื่อเจ้าของปั๊ม ปตท. แยกตาก-แม่สอด เลือกติด “ป้ายเตือนภัยออนไลน์” ตรงโถฉี่พอดีเป๊ะ
ไม่ใช่เพื่อโฆษณา…
แต่เพื่อ ปกป้องประชาชนที่แวะเข้ามาใช้บริการทุกคน

ป้ายเล็ก ๆ แผ่นนี้
คืออินโฟกราฟฟิคจาก ทนายใกล้ตัว
ที่เตือนตรง ๆ ว่า
❌ งานง่าย รายได้ดี ไม่มีจริง
❌ โอนเงินก่อน = เสี่ยงโดนโกง

บางคนแวะเติมน้ำมัน
แต่กลับได้ “ความรู้ที่ช่วยรักษาเงินทั้งชีวิต” ติดกลับไปด้วย

นี่แหละครับ
ธุรกิจที่ไม่ได้แค่ขายบริการ
แต่ ร่วมรับผิดชอบต่อสังคม
ทนายใกล้ตัว Closelawyer

23/01/2026

พยัคฆ์พลาดท่า เพราะนารีพิฆาต
ถอดบทเรียนทนายแก้ว ผ่านรอยเลือดของโจโฉ
ประวัติศาสตร์ไม่เคยโกหก และความตายของ “เตียนอุย” ยอดขุนพลที่ยอมตายแทนโจโฉ คือหลักฐานชั้นดีว่า... ต่อให้คุณยิ่งใหญ่แค่ไหน ถ้า “สติหลุดเพราะกิเลส” จุดจบก็ไม่ต่างกัน!
กรณีข่าวทนายแก้ว หากมองผ่านเลนส์สามก๊กตอน “ศึกเมืองอ้วนเซีย” เราจะเห็นภาพสะท้อนที่น่ากลัว:
1. หลงระเริงในอำนาจ (The Power Trap)
โจโฉตีเมืองได้ แต่ดันไปหลงเสน่ห์ นางเจ๋าซือ จนลืมระวังภัย เช่นเดียวกับผู้มีชื่อเสียงที่คิดว่าตนเอง “คุมเกมได้” จนเผลอเปิดช่องโหว่ให้ความสัมพันธ์ที่ไม่โปร่งใสย้อนกลับมาทำลายตัวเอง
2. ราคาที่ต้องจ่าย... ไม่ใช่แค่เงิน
โจโฉเสียลูก เสียหลาน และเสียขุนพลคู่ใจ... ส่วนในยุคนี้ ราคาที่ต้องจ่ายคือ “ชื่อเสียงที่สร้างมาทั้งชีวิต” และ “ความศรัทธาของประชาชน” ที่หาซื้อกลับมาไม่ได้
3. กฎหมายคุ้มครองคนผิดไม่ได้ตลอดไป
ต่อให้คุณจะเก่งกฎหมายระดับเซียน แต่ถ้า “ขาดคุณธรรม” กฎหมายที่เคยเป็นโล่ ก็จะกลายเป็นดาบที่กลับมาบั่นคอตัวเอง
“ความเก่ง” ทำให้คนรู้จัก... แต่ “ความดีและสติ” เท่านั้นที่จะทำให้คนนับถือ
อย่าให้ความลุ่มหลงชั่วคราว มาเผาทำลายความสำเร็จชั่วชีวิต!

ทนายแก้ว แถลงเปิดใจแถลงครั้งแรก หลังมีข่าวกับเด็กอายุ 18 ปี ยอมรับเสียใจที่เกิดเหตุการณ์แบบนี้ รับ กอด หอม จูบน้องเค้าจริง แต่ไม่มีได้มีการล้วง กราบขอโทษเสียใจต่อครอบครัวตัวเอง ครอบครัวน้อง และประชาชน คนใกล้ชิด

#ทนายแก้ว #เด็ก18 #โหนกระแส

22/01/2026

จากกรณีข่าว ทนายแก้ว
ข่าวว่ามีการเรียกร้องค่าเสียหาย 10 ล้านบาท

ขอพูดกันตามหลักกฎหมายตรงไปตรงมานะครับ
“การเรียกค่าเสียหาย” ไม่ใช่การตั้งตัวเลขจากความรู้สึก
แต่ต้องสอดคล้องกับความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง
และต้อง พิสูจน์ได้ตามพยานหลักฐาน

ศาลจะไม่พิจารณาคดีจากความโกรธ
ไม่พิจารณาจากกระแสหรือแรงกดดันทางสังคม
แต่พิจารณาจาก ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย

ในมุมศีลธรรม อาจผิดแน่ๆ และอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์
แต่ในมุมของกฎหมาย
ข้อเท็จจริงคือสิ่งสำคัญที่สุด
และผู้ที่รู้ดีที่สุดว่าความจริงเป็นอย่างไร
มีเพียง สองคน คือ
ฝ่ายเด็กอายุ 19 ปี และทนายแก้ว

เหตุเกิดวันใด ?
เข้าข่ายอนาจารหรือไม่
เป็นการสมยอมหรือไม่
มีการแจ้งความไว้หรือไม่
ขาดอายุความหรือยัง

ทั้งหมดนี้คือ “หัวใจของคดี”
ไม่ใช่ตัวเลขที่ถูกเรียกในหน้าข่าว

ผิด ก็ว่าไปตามผิด
ถูก ก็ว่าไปตามถูก

ตัวเลขจะสูงเพียงใด
หากไม่อาจพิสูจน์ได้ในกระบวนการยุติธรรม
ก็ ไม่อาจได้รับตามที่เรียกร้องนะครับ

31/12/2025

สวัสดีปีใหม่ พุทธศักราช 2569

ในวาระขึ้นปีใหม่ ขออำนวยพรให้ทุกท่าน
ประสบแต่ความสุข ความเจริญ และความมั่นคงในชีวิต
มีสุขภาพพลานามัยที่แข็งแรง
มีสติปัญญาและพลังใจในการก้าวผ่านทุกภารกิจอย่างราบรื่น

ขอให้ปีใหม่นี้เป็นปีแห่งโอกาสที่ดี
ความสำเร็จที่งอกงาม
และความสงบสุขทั้งในหน้าที่การงานและชีวิตส่วนตัว

ขออำนาจแห่งคุณพระศรีรัตนตรัย
และสิ่งศักดิ์สิทธิ์ทั้งหลาย
โปรดคุ้มครองให้ทุกท่านประสบแต่สิ่งที่เป็นมงคลตลอดปี

ขอแสดงความปรารถนาดีอย่างยิ่ง
สวัสดีปีใหม่ครับ
#ทนายใกล้ตัว

30/12/2025

ประกาศแล้ว พ.ร.บ.แก้ไขประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2568 ลงวันที่ 29 ธันวาคม 2568
มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันนี้ (30 ธันวาคม 2568) เป็นต้นไป
1.แก้ไขนิยามคำว่า "กระทำชำเรา"
2.เพิ่มฐานความผิด "คุกคามทางเพศ"
3.แก้ไขความผิดเกี่ยวกับบทฉกรรจ์ของการอนาจาร
4.แก้ไขความผิด ก่อความเดือดร้อนรำคาญ

พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2568 ได้ยกระดับความคุ้มครองทางเพศให้เข้มงวดขึ้น โดยบัญญัติฐานความผิด "คุกคามทางเพศ" ไว้อย่างชัดเจน ครอบคลุมพฤติกรรมส่อไปในทางเพศที่ผู้ถูกกระทำไม่ยินยอม

✅ จ้อง-แซว-แชทลามก = ผิดคุกคามทางเพศ
✅ หัวหน้าคุกคามลูกน้อง = รับโทษหนักขึ้น
✅ ศาลสั่งห้ามเข้าใกล้/ห้ามติดต่อได้ทันที

นับแต่วันนี้และในปี 2569 เป็นต้นไป คดีจะขึ้นสู่ศาลเป็นจำนวนมากขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะคดีความผิดฐานคุกคามทางเพศ เนื่องจากกฎหมายใหม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมที่เคยเป็นเพียงความเดือดร้อนรำคาญให้กลายเป็นความผิดอาญาที่มีนิยามชัดเจน ส่งผลให้ผู้ที่ได้รับผลกระทบกล้าที่จะเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมเพื่อปกป้องสิทธิของตนเองมากขึ้นครับ

06/12/2025

การ "ปิดงานงดจ้าง" (Lockout)
เป็นมาตรการที่ นายจ้าง นำมาใช้เพื่อตอบโต้ลูกจ้าง ในกรณีที่มี ข้อพิพาทแรงงาน เกิดขึ้นและไม่สามารถตกลงกันได้ตามขั้นตอนทางกฎหมาย

ประเด็นสำคัญเกี่ยวกับ "การปิดงานงดจ้าง" คือ
• ไม่ใช่การเลิกจ้าง: สถานะการจ้างงานยังคงอยู่ การปิดงานเป็นเพียงการ หยุดทำงานชั่วคราว เท่านั้น ไม่ถือเป็นการยกเลิกสัญญาจ้างอย่างถาวร
• เป็นสิทธิของนายจ้าง: เป็นการใช้สิทธิทางกฎหมายเพื่อปฏิเสธไม่ยอมให้ลูกจ้างที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเข้าทำงานเป็นการชั่วคราว
• วัตถุประสงค์: เพื่อกดดันให้ฝ่ายลูกจ้างยอมรับข้อเสนอหรือยุติข้อเรียกร้องของตน โดยนายจ้างจะ งดจ่ายค่าจ้าง ในช่วงเวลาที่ปิดงาน (คำว่า "งดจ้าง" จึงหมายถึง "งดจ่ายค่าจ้าง" ในช่วงที่ปิดงาน)
• เงื่อนไขทางกฎหมาย (ตามกฎหมายแรงงานสัมพันธ์ของไทย):
• ต้องมี ข้อพิพาทแรงงาน ที่ตกลงกันไม่ได้
• นายจ้างต้อง แจ้งเป็นหนังสือ ให้พนักงานประนอมข้อพิพาทแรงงานและอีกฝ่ายหนึ่ง (ลูกจ้าง/สหภาพแรงงาน) ทราบ ล่วงหน้าไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมง ก่อนเริ่มปิดงาน
• ผลที่ตามมา:
• นายจ้าง ไม่ต้องจ่ายค่าจ้าง ให้แก่ลูกจ้างที่ถูกปิดงานในช่วงเวลานั้น
• การปิดงานจะสิ้นสุดลงเมื่อข้อพิพาทแรงงานได้รับการระงับหรือตกลงกันได้

กล่าวโดยสรุป การปิดงานงดจ้างเป็น เครื่องมือในการต่อรอง ของนายจ้าง ที่ใช้หยุดการทำงานชั่วคราวเพื่อผลักดันให้ข้อพิพาทแรงงานจบลงตามเงื่อนไขที่ตนต้องการนั่นเอง

30/11/2025

ทำให้เสียหายในทางแพ่ง เรียกว่า “ ละเมิด “

ละเมิด คือ การกระทําโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อต่อบุคคลภายนอกโดยเป็นเหตุ

ให้เขา (ผู้ถูกกระทํา)เสียหายแก่ชีวิตก็ดี แก่ร่างกายก็ดี อนามัยก็ดี เสรีภาพก็ดีทรัพย์สินหรือสิทธิอย่างหนึ่งอย่างใดก็ดีกฎหมายถือว่าผู้นั้นทําละเมิดจะต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อการละเมิดนั้น (ป.พ.พ.ม. 420)

สรุปการกระทําใดจะเป็นละเมิดต้องประกอบด้วยหลัก 3 ประการ

1. กระทําต่อบุคคลอื่นโดยผิดกฎหมายซึ่งหมายถึงการประทุษกรรม กระทําต่อบุคคลโดยผิดกฎหมายด้วยอาการฝ่าฝืนต่อ
ความหมายที่ห้ามไว้หรือละเว้นไม่กระทําในสิ่งที่กฎหมายบัญญัติให้กระทําหรือตนมีหน้าที่ตามกฎหมายจะต้องกระทําโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อเป็นต้นว่า ฆ่าเขาตาย, ทําร้ายร่างกายเขา, ขับรถโดยประมาทชนคนตายและทรัพย์สินของเขาเสียหาย ฯลฯ

2. กระทําโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อกระทําโดยจงใจ คือการะทําโดยรู้สํานึกและในขณะเดียวกันก็รู้ว่าจะทําให้เขาเสียหายเช่นเจตนาฆ่าหรือเจตนาทําร้าย ฯลฯ อย่างไรก็ดีการกระทําโดยจงใจในเรื่องละเมิดถือหลักเบาบางกว่าทางอาญาสําหรับอาญานั้นต้องกระทําโดยรู้สึกสํานึกในการที่ทําและในขณะเดียวกันผู้กระทําต้องประสงค์ต่อผลหรือย่อม
เล็งเห็นผลด้วยส่วนจงใจในเรื่องละเมิดบางกรณีไม่ผิดในทางอาญาแต่เป็นละเมิดต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่เขา เช่น จําเลยรื้อห้องนํ้า ห้องครัวซึ่งโจทย์ปลูกลํ้าออกไปนอกที่เช่าของวัดโดยวัดต้องการจะขุดคูได้บอกให้ โจทย์รื้อแล้วโจทย์ไม่ยอมรื้อการที่จําเลยรื้อแล้วกองไว้หลังบ้านโจทย์มิได้เจตนาชั่วร้ายทําให้ทรัพย์ของโจทย์

อันตรายเสียหายไม่เป็นความผิดฐานทําให้เสียทรัพย์แต่เป็นละเมิด เพราะรู้ว่าแล้วว่าการรื้อนั้นจะทําให้ทรัพย์ของโจทย์เสียหาย
(ฎีกาที่ 1617-1618/2500)

คำว่าประมาทเลินเล่อในทางแพ่งหมายความถึงการกระทําที่ขาดความระมัดระวังจนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายนั้นและหมายความถึงการไม่ป้องกันผลที่เกิดขึ้นโดยประมาทเลินเล่อแม้ตนเองไม่ได้กระทําให้เกิดผลนั้นขึ้นระดับความระมัดระวังของบุคคลต้องถือระดับบุคคลธรรมดาตัวอย่างเช่น นาย ก.ขับรถยนต์ไปในถนนที่มีคนเดินจอแจด้วยความเร็วและไม่ได้ให้สัญญาณแตรแล้วเฉี่ยวชนถูกคนเดินถนนได้รับบาดเจ็บดังนี้ถือว่า นาย ก.กระทําละเมิดโดยประมาทเลินเล่อ

3. ทําให้บุคคลอื่นเสียหายโดยปกติผู้กระทําต้องรับผิดเฉพาะการกระทําของตนแต่อย่างไรก็ดีในเรื่องละเมิดถ้าได้มีการกระทําละเมิดร่วมกันหรือแม้มิได้ร่วมแต่เป็นผู้ยุยงส่งเสริมหรือช่วยเหลือในการกระทําละเมิดดังนี้บุคคลเหล่านี้จะต้องร่วมกันรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนความเสียหายนั้น (ป.พ.พ.ม. 432)

ในบางกรณีแม้จะไม่ได้ร่วมกระทําละเมิดหรือยุยงส่งเสริมหรือช่วยเหลือในการกระทำละเมิดแต่กฎหมายบัญญัติให้ต้องร่วมผิดกับผู้ละเมิดได้แก่กรณีต่อไปนี้

3.1 นายจ้างจะต้องรับผิดชอบกับลูกจ้างในผลแห่งการละเมิดซึ่งลูกจ้างได้

กระทําไปในทางการที่นายจ้างนั้น (ป.พ.พ.ม. 432)เรื่องนายจ้างต้องรับผิดร่วมกับลูกจ้างในผลละเมิดซึ่งเกิดจากการกระทําในทางการที่จ้างนี้มีกรณีที่ผู้เสียหายพึงต้องระมัดระวังคือ อย่าตัดสินใจประนีประนอมยอมความกับลูกจ้างเพราะถ้าประนีประนอมยอมความกับลูกจ้างไปแล้วหนี้อันเกิดจากมูลละเมิดก็ระงับสิ้นไปเพราะสัญญาประนีประนอมยอมความเกิดหนี้ใหม่ตามสัญญาอันเป็นเหตุให้นายจ้างพ้นจากความรับผิดผู้เสียหายจะต้องฟ้องนายจ้างให้

ร่วมรับผิดในมูลหนี้ละเมิดก็ไม่ได้เพราะหนี้ละเมิดระงับไปแล้วจะฟ้องให้รับผิดตามสัญญาประนีประนอมก็ไม่ได้ เพราะนายจ้างมิได้เป็นคู่สัญญาถ้าลูกจ้างไม่มีทรัพย์สินจะชําระหนี้ ผู้เสียหายก็สูญเปล่าจึงเป็นเรื่องที่ต้องระมัดระวังอย่างยิ่งทางแก้ในเรื่องนี้ต้องให้นายจ้างตกลงเป็นคู่สัญญาประนีประนอมยอมความร่วมกับลูกจ้างโดยมีบุคคลคํ้าประกันการปฎิบัติตามสัญญาด้วย

3.2. ตัวการต้องรับผิดชอบกับตัวแทนในผลละเมิดซึ่งตัวแทนได้กระทําไปภายใน
ขอบอํานาจแห่งฐานะตัวแทน (ป.พ.พ.ม. 429)

3.3 บิดามารดาของผู้เยาว์หรือผู้อนุบาลของผู้วิกลจริตจะต้องร่วมรับผิดในผลละเมิดที่ผู้เยาว์หรือผู้วิกลจริตกระทําเว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่า ได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแลแล้ว(ป.พ.พ.มาตรา 429 )

3.4. ครูอาจารย์ นายจ้างหรือบุคคลอื่นซึ่งรับดูแลบุคคลผู้ไร้ความสามารถอยู่เป็นนิตยสารหรือชั่วครั้งคราวจะต้องรับผิดร่วมกับผู้ไร้ความสามารถในการละเมิดซึ่งเขาได้กระทําลงในระหว่างที่ อยู่ในความดูแลของตน ถ้าหากพิสูจน์ได้ว่าครูบาอาจารย์นายจ้างหรือบุคคลอื่นมิได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควร (ป.พ.พ.ม. 430)

3.5 เจ้าของสัตว์หรือบุคคลผู้รับเลี้ยงรับรักษาไว้แทนเจ้าของต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ฝ่ายที่ต้องเสียหายอันเกิดจากสัตว์ เว้นแต่พิสูจน์ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังอันสมควรแก่การเลี้ยงการรักษาตามชนิดและวิสัยของสัตว์หรือตามพฤติการณ์อย่างอื่นหรือพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายนั้นย่อมจะเกิดมีขึ้นทั้งที่ได้ใช้ความระมัดระวังถึงเพียงนั้น (ป.พ.พ.ม. 433)

อนึ่งการกระทําให้บุคคลอื่นได้รับความเสียหายนี้ มีหลักในการวินิจฉัยความรับผิดว่าให้

พิจารณาว่าบุคคลนั้นได้กระทําความผิดกฎหมายหรือไม่และความเสียหายเกิดจากการกระทําผิดนั้นหรือไม่ถ้าบุคคลนั้นทําผิดกฎหมายและเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายบุคคลนั้นก็ต้องรับผิดจากฐานละเมิด

ตัวอย่าง เช่นจําเลยแจ้งให้กํานันจับรถยนต์บรรทุกของโจทย์ยึดไว้ 39 วันโดยจําเลย

หาว่านางเน้ยเป็นคนร้ายลักข้าวที่บรรทุกอยู่ในรถยนต์ของโจทย์ทั้งๆที่คนรถของโจทย์ได้แจ้งให้จําเลยทราบแล้วว่ารถคันนี้เป็นของโจทย์เพียงแต่มารับจ้างไม่เกี่ยวข้องกับข้าวเปลือกที่จําเลยกับนายเน้ยโต้เถียงสิทธิกันขออย่ายึดรถไว้ จําเลยไม่ยอมกลับแจ้งให้กํานันยึดรถของโจทย์ไว้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจําเลยเป็นผู้ยืนยันให้กํานันเป็นผู้ยึดรถซึ่งมิใช้ของนายเน้ยผู้ต้องหามาเป็นของกลางโดยความจําเป็นและเป็นการแกล้งโจทย์โดยไม่สุจริต การกระทําของจําเลยเป็นการละเมิดต่อโจทย์จําเลยต้องรับผิด (ฎีกาที่ 1447 /2503)

ปรึกษากฎหมายโทร
ได้ที่ 080-9193691 , 02-0749954
หรือ แอดไลน์ หรือ คลิก https://line.me/R/ti/p/%40closelawyer
สาขาเชียงใหม่ โทร 080-3955536 แอดไลน์ .cmi
หรือ คลิก https://lin.ee/w7Ikc1z
สาขาขอนแก่น โทร 095-9567735 แอดไลน์ .kkn
หรือ คลิก https://lin.ee/vbQlVcap
www.closelawyer.co.th
ทนายใกล้ตัว

30/11/2025

เหตุใด ลงโทษทางอาญาผลย้อนหลังไม่ได้

อาญาไม่มีผลย้อนหลังไปลงโทษการกระทำที่ผ่านมาแล้วของจำเลย หากในเวลาที่จำเลยกระทำนั้นไม่มีกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แม้ต่อมาจะมีกฎหมายออกมาแล้วบัญญัติว่าการกระทำนั้นเป็นความผิด กฎหมายที่ออกมาในภายหลังนี้ก็ไม่สามารถบังคับกับการกระทำในอดีตของจำเลยได้ เท่ากับว่ากฎหมายออกมาใหม่จะใช้บังคับได้เฉพาะการกระทำในปัจจุบัน หรือในอนาคตเท่านั้นกฎหมายอาญาไม่มีผลย้อนหลัง พิจารณาจากคำว่า “อันกฎหมายที่ใช้ในขณะกระทำ” กฎหมายอาญาจะย้อนหลังให้มีผลร้ายแก่จำเลยมิได้ เพราะมาตรา 2 วรรคหนึ่งใช้คำว่า “ในขณะกระทำ” กล่าวคือ หากขณะที่จำเลยกระทำความผิด กฎหมายอาญาของประเทศไทยไม่มีบทบัญญัติว่าเป็นความผิด หากต่อมาจะมีการออกกฎหมายย้อนหลังโดยถือว่าการกระทำนั้นเป็นความผิดมิได้ แต่หากเป็นเพียงมาตรการทางกฎหมาย อาทิ การถอนสัญชาติ การตัดสิทธิเลือกตั้งกรณีผู้ทุจริตการเลือกตั้ง การริบทรัพย์ให้ตกเป็นของแผ่นดินที่มิใช่การลงโทษทางอาญา เช่นนี้สามารถนำมาใช้ย้อนหลังเพื่อลงโทษจำเลยได้

ดังนั้น กฎหมายอาญาต้องบังคับใช้ต่อการกระทำของบุคคลในขณะที่บุคคลนั้นกระทำการเท่านั้น หากภายหลังมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายต้องไม่กระทบกระเทือนต่อสิทธิ และหน้าที่ของบุคคล เพื่อประกันความมั่นคงของกฎหมาย และประกันสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ด้วย นอกจากนี้ การบัญญัติกฎหมายให้มีผลย้อนหลังไปลงโทษบุคคลสำหรับการกระทำก่อนที่จะมีกฎหมายย่อมเป็นการทำลายความเชื่อถือไว้วางใจ และทำลายความเชื่อมั่นในของบุคคลด้วย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2107/2553 จำเลยเข้าไปยึดถึงครอบครองที่ดินพิพาทก่อนวันที่

4 มีนาคม 2515 อันเป็นวันที่ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 96 ลงวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2515 ที่แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 108 ทวิ ใช้บังคับ เมื่อดีมาตรา 108 ทวิ วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า นับแต่วันที่ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ ใช้บังคับผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 9 ต้องระวางโทษจำคุก ฯลฯ เช่นนี้ การกระทำของจำเลยจึงไม่อาจมีความผิดฐานเข้าไปยึดถือครอบครองที่ดินอันเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 9 มาตรา 108 ทวิ ที่โจทก์ขอให้ลงโทษได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4815/2541 โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2536 ซึ่งขณะนั้นพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ.2528 ที่ให้เพิ่มความตามมมาตรา 91 ตรียังไม่มีผลใช้บังคับ กรณีจึงนำมาตรา 91 ตรีมาใช้ย้อนหลังเป็นผลร้ายแก่จำเลยมิได้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าการการจัดหางานฯ มาตรา 91 ตรี กรณีตัวอย่าง หลักกฎหมายอาญาไม่มีผลย้อนหลังไปลงโทษการกระทำที่ผ่านมาแล้วของจำเลย หากในเวลาที่จำเลยกระทำนั้นไม่มีกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1997/2500 จำเลยออกเช็คก่อนมี พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 สั่งจ่ายเงินให้แก่โจทก์ในวันที่ 31 ธันวาคม 2497 แต่เมื่อมีพระราชบัญญัตินี้แล้วก็ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ออกเช็คผิดเงื่อนไขตามมาตรา3 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ถอนเงินทั้งหมดหรือบางส่วนออกจากบัญชี หรือห้ามธนาคารมิให้ใช้เงินตามเช็คนั้นโดยเจตนาทุจริตภายหลัง เช่นนี้ จำเลยก็ยังไม่มีผิดตามพระราชบัญญัตินี้

ข้อยกเว้นคือ ย้อนหลังได้ ถ้าไม่ใช่โทษทางอาญา มีกรณี ต่าง ๆ ดังนี้

1) การสั่งว่าทรัพย์สินเป็นของแผ่นดิน ตามมาตรา 20 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยป้องกันและปราบปรามการทุจริตฯ เป็นวิธีการป้องกันและปราบปรามการทุจริต และประพฤติมิชอบอันเป็นวิธีการทางวินัย ไม่ใช่การลงโทษทางอาญา ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 219/2539

2) การกำหนดให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน ตามกฎหมายฟอกเงินมิใช่ โทษทางอาญาย้อนหลังได้ ไม่ใช่การริบทรัพย์สินตามความหมายของคำว่า ริบทรัพย์สิน มาตรา 18เพราะวิธีการดำเนินคดีต่างกัน ภาระการพิสูจน์ต่างกัน วิธีการที่จะขอคืนทรัพย์สินก็ต่างกันคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4175/2550 ส. เป็นผู้จำหน่ายเมทแอมเฟตามีนอันเป็นความผิดมูลฐานมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2540 จนถึงปี พ.ศ. 2544 ส่วนผู้คัดค้านที่ 1 เป็นภริยาผู้คัดค้านที่ 2 เป็นบุตรของ ส. จึงเป็นผู้ซึ่งเกี่ยวข้องสัมพันธ์กับ ส. ผู้กระทำความผิดมูลฐานกรณีต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 51 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 ที่ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าบรรดาทรัพย์สินตามคำร้องเป็นทรัพย์สินที่เกี่ยว กับการกระทำความผิด ภาระการพิสูจน์จึงตกแก่ผู้คัดค้านทั้งสองที่จะต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐาน ดังกล่าวว่าตนเป็นเจ้าของที่แท้จริงและทรัพย์สินนั้นไม่ใช่ทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542 เป็นกฎหมายที่กำหนดความผิดเกี่ยวกับการฟอกเงิน มีทั้งโทษทางอาญาและมาตรการทางแพ่งให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดินโดยมิต้องคำนึงว่าทรัพย์สินนั้นผู้เป็นเจ้าของหรือผู้รับโอนทรัพย์สินจะได้มาก่อน พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินมีผลใช้บังคับหรือไม่ เพราะมาตรการดังกล่าวมิใช่โทษทางอาญา หรือเป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาจึงมีผลใช้บังคับย้อนหลังได้ และไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

3) การถอนสัญชาติ ไม่ใช่การลงโทษทางอาญา บังคับย้อนหลังได้ ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6411/2534

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6411/2534 เมื่อหัวหน้าคณะปฏิวัติยึดอำนาจการปกครองแผ่นดินได้สำเร็จหัวหน้าคณะปฏิวัติย่อมมีอำนาจออกประกาศหรือคำสั่งอันถือเป็นกฎหมายใช้บังคับแก่ประชาชนได้ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 337 ลงวันที่ 13 ธันวาคม2515 มิใช่คำสั่งที่มีผลทำให้บุคคลต้องรับโทษทางอาญาแต่เป็นเรื่องของการให้ถอนสัญชาติไทยของบุคคลบางจำพวก แม้จะมีผลย้อนหลังกระทบถึงสิทธิของจำเลยและประชาชนก็มีผลใช้บังคับเป็นกฎหมายได้

4) วิธีการสำหรับเด็ก มีแนวคำพิพากษาศาลฎีกาว่า ไม่ใช่โทษทางอาญา (แต่ไม่ได้วินิจฉัยว่า บังคับย้อนหลังได้หรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3174/2538)คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3174/2538 การที่ศาลชั้นต้นส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรมที่สถานพินิจและคุ้มครองเด็กจังหวัดจนกว่าจะอายุครบ 18 ปี ไม่เป็นการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 18 แต่เป็นวิธีการสำหรับเด็กตามมาตรา 74 (5) ที่เบากว่าการลงโทษจำคุก เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจึงต้องห้ามคู่ความมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

5) การเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง เพื่อมิให้กรรมการบริหารพรรคการเมืองที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่บ้านเมืองมีโอกาสจะกระทำความผิดซ้ำอีกในช่วงระยะเวลาหนึ่ง มิใช่การลงโทษทางอาญา จึงมีผลย้อนหลังได้

ปรึกษากฎหมายโทร
ได้ที่ 080-9193691 , 02-0749954
หรือ แอดไลน์ หรือ คลิก https://line.me/R/ti/p/%40closelawyer
สาขาเชียงใหม่ โทร 080-3955536 แอดไลน์ .cmi
หรือ คลิก https://lin.ee/w7Ikc1z
สาขาขอนแก่น โทร 095-9567735 แอดไลน์ .kkn
หรือ คลิก https://lin.ee/vbQlVcap
www.closelawyer.co.th
ทนายใกล้ตัว

29/11/2025

โทษที่ลงโทษแก่คนทำผิด ตามกฎหมายอาญา มี 5 สถาน

โทษตามมาตรา 18 บัญญัติให้สอดคล้อง กับการบังคับใช้กฎหมายอาญาตามมาตรา 2 โทษทางอาญามีแค่ 5 ประการเท่านั้น ได้แก่ (1) ประหารชีวิต (2) จำคุก (3) กักขัง (4) ปรับ (5) ริบทรัพย์สิน ซึ่งเป็นลำดับของโทษจากหนักที่สุดไปเบาที่สุดแนวทางการลงโทษผู้กระทำความผิดทางอาญาควรคำนึงถึงหลักการลงโทษที่ได้สัดส่วน (principle of proportionality) และหลักการลงโทษที่เหมาะสมกับผู้กระทำความผิดแต่ละคน (individualization) โดยเฉพาะในปัจจุบันคดียาเสพติดที่นักโทษยาเสพติดอยู่ในเรือนจำเป็นจำนวนมาก3 ปัจจุบันหลักการปรากฏในประมวลกฎหมายยาเสพติดพ.ศ.2564 ซึ่งบัญญัติเกี่ยวกับหลักการบำบัดฟื้นฟูผู้กระทำความผิดยาเสพติด ความผิดและโทษทางอาญามีความชัดเจนในการแยกให้เห็นถึงความเหมาะสมในการลงโทษบุคคลเฉพาะความผิด แยกความร้ายแรงของความผิด โดยกำหนดนิยามความหมายของ ความผิดร้ายแรงเกี่ยวกับยาเสพติด โดยเฉพาะหากเป็นผู้ผลิตจำหน่าย เพื่อการค้าต้องได้รับโทษทางอาญาระดับร้ายแรงเช่นกันโทษประหารชีวิต ไม่นำมาใช้กับผู้กระทำความผิดที่เป็นเด็กและเยาวชน ตามมาตรา 18 วรรคสอง รวมถึงสตรีมีครรภ์ด้วย กรณีสตรีมีครรภ์เป็นตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 247 โทษประหารชีวิตไม่ได้ยกเว้นกรณีคนวิกลจริตโทษปรับ แม้ปรับเพียงเล็กน้อยก็ถือเป็นโทษอย่างหนึ่ง มีความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกาเรื่องเสร็จที่ 716/2556 กรณีเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี กระทำผิดไม่ต้องรับโทษตามมาตรา 74 เจ้าพนักงานสอบสวนจึงไม่มีอำนาจเปรียบเทียบปรับได้นอกจากนี้ มีกรณีที่ไม่ถือว่าเป็นโทษทางอาญา เช่น การว่ากล่าวตักเตือนเด็กตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีการพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว(ฉบับที่ 5) พ.ศ.2559 มาตรา 69/1 หรือ การส่งตัวเด็กไปฝึกอบรม ซึ่งเป็นวิธีการที่ศาลใช้สำหรับเด็กตามมาตรา 74 เหล่านี้ ไม่ถือเป็นโทษทางอาญา เช่นเดียวกับการเพิกถอนสิทธิ เลือกตั้งก็ไม่ถือเป็นโทษ หรือการคุมประพฤติและให้ทำงานบริการสังคม เป็นเงื่อนไขในการรอการลงโทษ มิใช่โทษทางอาญา

ปรึกษากฎหมายโทร
ได้ที่ 080-9193691 , 02-0749954
หรือ แอดไลน์ หรือ คลิก https://line.me/R/ti/p/%40closelawyer
สาขาเชียงใหม่ โทร 080-3955536 แอดไลน์ .cmi
หรือ คลิก https://lin.ee/w7Ikc1z
สาขาขอนแก่น โทร 095-9567735 แอดไลน์ .kkn
หรือ คลิก https://lin.ee/vbQlVcap
www.closelawyer.co.th
ทนายใกล้ตัว

28/11/2025

การใช้กฎหมายอาญาของไทย มีขอบเขตแค่ไหน

การกระทำผิดในราชอาณาจักรหลักดินแดน (The territorial principle)มาตรา 4 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า “ผู้ใดกระทำความผิดในราชอาณาจักร ต้องรับโทษตามกฎหมาย” ไม่ว่าผู้นั้นจะเป็นคนไทย หรือไม่ก็ตาม หากกระทำผิดในราชอาณาจักรต้องรับโทษตามกฎหมายไทยเป็นไปตามหลักดินแดน ซึ่งต้องเป็นการกระทำความผิดทั้งหมดเกิดในราชอาณาจักร จึงจะเป็นมาตรา 4 วรรคหนึ่ง

ศาสตราจารย์ ดร. คณพล จันทน์หอม อธิบายว่า “สถานที่ใช้บังคับกฎหมายอาญาเป็นสิ่งที่รัฐต้องบัญญัติขอบเขตไว้ให้ชัดเจนแน่นอนในกฎหมาย มิฉะนั้นจะลงโทษผู้กระทำความผิดไม่ได้ เพราะจะขัดต่อหลักความชอบด้วยกฎหมาย”1คำว่า “ผู้ใด” หมายถึง ทุกคน ไม่ว่าจะสัญชาติใด หากกระทำความผิดตามที่กฎหมายกำหนดความผิดและโทษไว้ในราชอาณาจักร ต้องรับโทษตามกฎหมายไทย ยกตัวอย่างนายแจ็คสัน คนสัญชาติจีน ลักลอบขนเฮโรอีนซึ่งเป็นยาเสพติดให้โทษเข้ามาในประเทศไทยบริเวณจังหวัดเชียงราย ตามประมวลกฎหมายยาเสพติด พ.ศ. 2564 ประกอบกับมาตรา 17แห่งประมวลกฎหมายอาญา เช่นนี้นายแจ็คสันต้องรับโทษตามกฎหมายไทยเป็นไปตามหลักดินแดน มาตรา 4 วรรคหนึ่งหากส่วนหนึ่งส่วนใดเท่านั้นเกิดราชอาณาจักร แต่ส่วนอื่น ๆ เกิดนอกราชอาณาจักรกรณีนี้เป็นมาตรา 5 ไม่ใช่มาตรา 4 วรรคหนึ่ง2 เช่น นายเสือยืนอยู่ในดินแดนประเทศไทยแต่ตั้งใจยิงปืนฆ่านายสิงห์ที่ยืนอยู่ในดินแดนมาเลเซีย นายสิงห์ตาย เช่นนี้ นายเสือต้องรับผิดทางอาญาตามหลักดินแดนต้องปรับใช้มาตรา 5

ปรึกษากฎหมายโทร
ได้ที่ 080-9193691 , 02-0749954
หรือ แอดไลน์ หรือ คลิก https://line.me/R/ti/p/%40closelawyer
สาขาเชียงใหม่ โทร 080-3955536 แอดไลน์ .cmi
หรือ คลิก https://lin.ee/w7Ikc1z
สาขาขอนแก่น โทร 095-9567735 แอดไลน์ .kkn
หรือ คลิก https://lin.ee/vbQlVcap
www.closelawyer.co.th
ทนายใกล้ตัว

27/11/2025

ไม่มีกฎหมายบัญญัติเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ จะลงโทษคนกระทำความผิดได้หรือไม่

การลงโทษบุคคลกฎหมายอาญาต้องบัญญัติให้ชัดเจน จะใช้กฎหมายจารีตประเพณี และกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่ง (analogy) มาลงโทษไม่ได้ อีกทั้ง กรณีกำหนดหรือขยายบทกฎหมายอาญาที่มีอยู่แล้ว รวมตลอดถึงห้ามใช้บทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งในทางเพิ่มโทษ คือ หากกรณีใดที่มีกฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแล้ว ในกรณีนั้นก็ต้องใช้กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่จำเลยเสมอ การใช้ และการตีความตามกฎหมายอาญาจึงแตกต่างจากการใช้ และการตีความตามกฎหมายตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 4 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า“กฎหมายนั้น ต้องใช้ในบรรดากรณีซึ่งต้องด้วยบทบัญญัติใด ๆ แห่งกฎหมายตามตัวอักษรหรือตามความมุ่งหมายของบทบัญญัตินั้น ๆ” ส่วนมาตรา 4 วรรคสอง บัญญัติว่า “เมื่อไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับคดีได้ ให้วินิจฉัยคดีนั้นตามจารีตประเพณีแห่งท้องถิ่น ถ้าไม่มีจารีตประเพณีเช่นว่านั้น ให้วินิจฉัยคดีอาศัยเทียบบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่ง และถ้าบทกฎหมายเช่นนั้นก็ไม่มีด้วย ให้วินิจฉัยตามหลักกฎหมายทั่วไป” ดังนั้น หากพิจารณาการตีความตามกฎหมายแพ่งจะเห็นได้ว่า ประการแรกต้องตีความตามตัวอักษร หรือความมุ่งหมายของมาตรานั้นก่อน ต่อจากนั้นหากไม่สามารถนำมาตรานั้นมาพิจารณาตามตัวอักษรได้ จึงใช้จารีตประเพณีแห่งท้องถิ่น ถ้าไม่มีจารีตประเพณีแห่งท้องถิ่น ให้ใช้บทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งได้ และประการสุดท้ายก็ให้สามารถวินิจฉัยตามหลักกฎหมายทั่วไป ซึ่งจะแตกต่างจากการใช้ และการตีความตามกฎหมายอาญาต้องตีความตามลายลักษณ์อักษรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 ได้บัญญัติไว้อนึ่ง หลักการตีความกฎหมายอาญาต้องเคร่งครัด โดยจะอาศัยเทียบบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่ง มาใช้ให้เป็นผลร้ายมิได้ ทั้งนี้ ศาสตราจารย์ ดร. เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์ได้อ้างอิงตามงานเขียนของศาสตราจารย์เอกูต์ ที่ว่า “บทบัญญัติแห่งกฎหมายอาญาซึ่งกำหนดความผิด หรือบัญญัติโทษไว้จะต้องใช้บังคับตามตัวอักษรจะลงโทษบุคคลเพราะได้กระทำการอันคล้ายคลึงกันกับที่ได้มีกฎหมายบัญญัติไว้นั้นไม่ได้”

นอกจากนี้ การกำหนดความผิดทางอาญา และโทษทางอาญาไว้เพื่อให้สิทธิผู้เสียหายโดยนิตินัยสามารถดำเนินการใช้สิทธิฟ้องร้องดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดได้ตามกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เรียกว่า ผู้เสียหายที่แท้จริง ซึ่งการพิจารณาว่าผู้ใดเป็นผู้เสียหายที่แท้จริงต้องพิจารณาว่า การกระทำที่กล่าวหานั้นในขณะที่ถูกกระทำนั้นกฎหมายบัญญัติไว้ว่าการกระทำนั้นเป็นความผิดทางอาญา กำหนดโทษแก่ผู้กระทำความผิดเท่านั้น ผู้เสียหายได้รับความเสียหาย เนื่องจากการกระทำนั้นและไม่มีส่วนร่วมหรือเป็นผู้ก่อให้เกิดความผิดนั้นด้วย

กรณีไม่มีกฎหมาย “บัญญัติเป็นความผิด” ได้แก่ ตัวอย่างกรณี การปลูก “พืชกระท่อม” เพื่อรับประทานใช้สำหรับปรุงอาหารหรือดื่มกินในครัวเรือน ไม่ถือว่าเป็นความผิด เพราะไม่มีกฎหมายบัญญัติให้เป็นยาเสพติดให้โทษอีกต่อไป แต่ถ้านำไปแปรรูปโดยต้มเพื่อการพาณิชย์ ถือว่าผิดกฎหมายซึ่งจะมีกฎหมายหลายฉบับที่บัญญัติเป็นความผิดกรณีใช้พืชกระท่อมเพื่อนำไปขายโดยไม่ได้รับอนุญาต

ตัวอย่างกรณี การวางเพลิงเผาทรัพย์ตามมาตรา 217 การวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น เป็นความผิด ไม่มีข้อความว่า หรือผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย จึงตีความคำว่า ทรัพย์ของผู้อื่น ให้รวมถึงทรัพย์ที่ผู้อื่นมีส่วนเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยไม่ได้ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่3643/2526)

หากมีกฎหมายบัญญัติไว้แล้ว ก็ต้องแปล ตีความกฎหมายนั้นโดยเคร่งครัดศาสตราจารย์ ดร. เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์ ได้อธิบายถึงคำว่า “บัญญัติเป็นความผิด” ตามมาตรา 2 วรรคหนึ่ง กฎหมายต้องบัญญัติให้ชัดเจนแน่นอน ปราศจากความคลุมเครือ เพราะว่าประชาชนจะได้รู้ล่วงหน้าว่าจะกระทำการอย่างใด หรือไม่กระทำการอย่างใดที่เป็นความผิดกฎหมายอาญานั้น เช่น ตามมาตรา 288 ผู้ใดฆ่าผู้อื่น เป็นบทกฎหมายที่มีความชัดเจน แน่นอน ว่าผู้กระทำต้องไม่ฆ่าคนตาย มิฉะนั้นต้องระวางโทษอาญาสูงถึงประหารชีวิตได้

นอกจากนี้ ยังสอดคล้องกับ มาตรา 64 “บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความรับผิดในทางอาญาไม่ได้” ซึ่งป้องกันไม่ให้ประชาชนอ้าง เป็นข้อแก้ตัวเพราะว่ากฎหมายได้บัญญัติไว้ชัดเจนเป็นลายลักษณ์อักษรในปัจจุบันประมวลกฎหมายเสพติด พ.ศ. 2564 มีผลบังคับใช้ในวันที่ 9 ธันวาคมพ.ศ. 2564 มีบทบัญญัติเกี่ยวกับความผิด และโทษทางอาญาไว้ชัดเจน ซึ่งประมวลกฎหมายยาเสพติด ปรับใช้มาตรา 17 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเช่นกัน ทั้งนี้ การกำหนดนิยามความหมายของคำว่า “ยาเสพติด” “ยาเสพติดให้โทษ” “ความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด”“ความผิดร้ายแรงเกี่ยวกับยาเสพติด” ให้ชัดเจนเพื่อป้องกันปัญหาการบังคับใช้กฎหมายนี้ซึ่งปฏิเสธไม่ได้ว่า ประเทศไทยมีคดีเกี่ยวกับยาเสพติดและมีผู้ต้องขังในเรือนจำมาก จึงจำเป็นต้องรวบรวมกฎหมาย ปรับแก้ไขกฎหมายให้เกิดความทันสมัยสอดคล้องกับปัจจุบัน

ดังนั้น การบัญญัติความผิดและโทษทางอาญา ควรต้องมีการบัญญัติให้ชัดเจนเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อป้องกันการตีความกฎหมาย ซึ่งปัจจุบันกฎหมายอาญาได้บัญญัติความหมายของคำว่า “กระทำชำเรา” ให้ชัดเจนในมาตรา 1 (18) หรือก่อนหน้านี้ที่บัญญัติความหมายของคำว่า “สื่อลามกอนาจารเด็ก” ให้ชัดเจนเช่นกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5354/2539 โทรศัพท์มือถือเป็นทรัพย์ แต่สัญญาณโทรศัพท์ ไม่ใช่ทรัพย์ การนำโทรศัพท์มือถือมาปรับจูนและก๊อปปี้คลื่นสัญญาณโทรศัพท์แล้วใช้รับส่งวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รับอนุญาต จึงไม่ใช่การลักทรัพย์ เป็นเพียงการรับส่งวิทยุคมนาคมโดยอาศัยคลื่นสัญญาณโทรศัพท์ของผู้เสียหาย หรือเป็นการแย่งใช้คลื่นสัญญาณโทรศัพท์ของผู้เสียหายโดยไม่มีสิทธิ เป็นเพียงความผิดฐานทำ มี และใช้เครื่องวิทยุคมนาคมโดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติวิทยุคมนาคม พ.ศ. 2498 เท่านั้น

ปรึกษากฎหมายโทร
ได้ที่ 080-9193691 , 02-0749954
หรือ แอดไลน์ หรือ คลิก https://line.me/R/ti/p/%40closelawyer
สาขาเชียงใหม่ โทร 080-3955536 แอดไลน์ .cmi
หรือ คลิก https://lin.ee/w7Ikc1z
สาขาขอนแก่น โทร 095-9567735 แอดไลน์ .kkn
หรือ คลิก https://lin.ee/vbQlVcap
www.closelawyer.co.th
ทนายใกล้ตัว

26/11/2025

การกระทำที่ถือว่าเป็นการกระทำละเมิดในทางปกครอง

ต้องเป็นข้อพิพาทจากการปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเนื่องมาจาก

1. การใช้อำนาจตามกฎหมาย
2. การออกกฎ ออกคำสั่งทางปกครองหรือคำสั่งอื่น
3. การละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ
4. การปฏิบัติหน้าที่ล่าช้าเกินสมควร

ทั้งนี้ โดยผลของการกระทำละเมิดดังกล่าว ทำให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น (รวมถึงหน่วยงานทางปกครอง) การกระทำละเมิดในทางปกครอง จึงเป็นกรณีที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐใช้อำนาจตามกฎหมายกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อทำให้เกิดความเสียหายขึ้น

ความรับผิดของการกระทำละเมิดในทางปกครองอยู่ภายใต้บังคับของพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539

การกระทำละเมิดในทางปกครอง ผู้ได้รับความเสียหายต้องนำข้อพิพาทยื่นฟ้องต่อศาลปกครองภายในอายุความตามมาตรา 51 แห่พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ซึ่งกำหนดให้การฟ้องคดีเกี่ยวกับการกระทำละเมิดมีระยะยะเวลาการฟ้องคดีภายใน 1 ปีนับแต่วันที่รู้หรือควรรู้เหตุแห่งการฟ้องคดี หรือ 10 ปีนับแต่วันที่มีเหตุแห่งการฟ้องคดี

ปรึกษากฎหมายโทร
ได้ที่ 080-9193691 , 02-0749954
หรือ แอดไลน์ หรือ คลิก https://line.me/R/ti/p/%40closelawyer
สาขาเชียงใหม่ โทร 080-3955536 แอดไลน์ .cmi
หรือ คลิก https://lin.ee/w7Ikc1z
สาขาขอนแก่น โทร 095-9567735 แอดไลน์ .kkn
หรือ คลิก https://lin.ee/vbQlVcap
www.closelawyer.co.th
ทนายใกล้ตัว